12. Hukuk Dairesi 2010/3379 E. , 2010/14950 K. MAHKEMESİ : Aliağa İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/12/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçluya İİK'nun 68/b-1. maddesi kapsamında usulüne uygun olarak noter kanalıyla hesap kat ihtarının da gönderilmediğinin anla…
**12. Hukuk Dairesi 2010/3379 E. , 2010/14950 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Aliağa İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/12/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçluya İİK'nun 68/b-1. maddesi kapsamında usulüne uygun olarak noter kanalıyla hesap kat ihtarının da gönderilmediğinin anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,55 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 14/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.