19. Hukuk Dairesi 2016/228 E. , 2016/8801 K. "" ESAS NO : ... KARAR NO : ... T.C. ... ... ESAS NO : ... KARAR NO :... Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ :... TARİHİ :... NUMARASI : ... DAVACILAR : DAVALI : ... Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davacı .... yönünden kabulüne,... yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya inc…
**19. Hukuk Dairesi 2016/228 E. , 2016/8801 K.** **"İçtihat Metni"** ESAS NO : ... KARAR NO : ... T.C. ... ... ESAS NO : ... KARAR NO :... Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ :... TARİHİ :... NUMARASI : ... DAVACILAR : DAVALI : ... Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davacı .... yönünden kabulüne,... yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkilleri hakkında icra takibine konu edilen çekin, müvekkili şirket kasasından çalındığını, çekin arkasındaki lehtar müvekkili şirket cirosunun sahte olduğunu ileri sürerek, müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin dava konusu çeki ... adlı kişiden ciro yolu ile devraldığını, kendisinden 4 ciro önceki davacı .... imzasının sahte olduğunu bilmesinin mümkün olmadığını, ... cirosunun sahte olmasının diğer imzaları etkilemeyeceğini, davacı keşideci.. . çekteki imzasını inkar etmediğine göre onun yönünden menfi tespit isteğinin reddine karar verilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiş, davalı asil 09.04.2015 tarihli dilekçesinde davacı... yönünden davayı kabul etmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacı ... yönünden kabul beyanı nedeniyle imza incelemesi yaptırılmasına gerek olmaksızın davanın kabulüne, imzaların istiklali prensibi uyarınca lehtar imzasının sahte olması bu imzadan sonra çeki ciro ile iktisap eden kişinin meşru hamil olmasına halel getirmeyeceği gibi imzasını inkar etmeyen keşidecinin sorumluluğunu ortadan kaldırmadığı gerekçesiyle davanın davacı ..... yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... Aslı gibidir. Karşılaştırıldı. ...