15. Ceza Dairesi 2017/33407 E. , 2020/9096 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK’nın 158/1-f, 52, 53,58 maddeleri gereğince mahkumiyet, Sanık ... hakkında TCK’nın 204, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında TCK’nın 158/1-f, 52, 53, maddeleri gereğince mahkumiyet, Sanık ... hakkında TCK’nın 204, 53, maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecili
**15. Ceza Dairesi 2017/33407 E. , 2020/9096 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK’nın 158/1-f, 52, 53,58 maddeleri gereğince mahkumiyet, Sanık ... hakkında TCK’nın 204, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında TCK’nın 158/1-f, 52, 53, maddeleri gereğince mahkumiyet, Sanık ... hakkında TCK’nın 204, 53, maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'ın gerçekte gayri resmi sahibi olduğu ... Gıda isimli şirketi yanında işçi olarak çalışan ... ve ... adına kurduğu, sanıklar ... ve ...’ ın katılan ...’ dan 220 ton ayvayı 188.000 TL ye satın alma konusunda anlaştıkları, sanık ...’nün ayvaların bedelini 6 tanesini elden bizzat vermek 3 tanesini ise nakliyeci ... ile katılana göndermek suretiyle toplam 9 adet çekle ödediği, bu çeklerden bir tanesi olan keşidecisi ... Gıda A.Ş, 1.cirantası ... olan ve hamiline düzenlenen 17.000 TL tutarındaki suça konu çek olduğu, katılan ... un da suça konu bu çeki ticari alışverişe istinaden katılan ...’e ciroladığı, çekin karşılıksız çıkması üzerine yapılan yargılama sırasında çekteki keşideci imzasının ... Gıda A.Ş nin yetkili müdürü olan ...’a ait olmadığının anlaşıldığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda; sanıkların savunması, katılan beyanı, tanık anlatımı, uzmanlık raporu ve tüm dosya kapsamından sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiileri suçun sübut bulmadığına ve eksik inceleme yapıldığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA, 24/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.