(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/11289 E. , 2008/654 K. Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava davacı alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş;…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/11289 E. , 2008/654 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava davacı alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. İcra ve İflas Kanunu’nun 235 nci maddesine göre sıra cetveline karşı müracaat süresi kural olarak ilan tarihinden itibaren on beş gündür. Ancak aynı yasanın 223 ncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebligata elverişli adres gösterip, Adalet Bakanlığı’nca belirlenecek tarife uyarınca masraf yatıran alacaklılar için bu süre, kendilerine yapılan tebligatla başlar. Ankara İflas (21. İcra) Müdürlüğü’nün 07.11.2007 gün ve2005/12 sayılı yazısına göre sıra cetvelinin son ilan tarihinin 19.01.2006 olduğu ve davacının yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapmadığı anlaşıldığından, davanın en geç 03.02.2006 günü açılması gerekirken, yasal süreden sonra (07.02.2006 günü) açılan davanın reddine karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.