(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/1079 E. , 2008/8447 K. "" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 16/06/2006 No : 261/921 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin toptan hububat işiyle uğraştığını, davalı yanın müvekkilinin müşterisi…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/1079 E. , 2008/8447 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 16/06/2006 No : 261/921 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin toptan hububat işiyle uğraştığını, davalı yanın müvekkilinin müşterisi olduğunu, sekiz kalem hububatın davalılara gönderildiğini, mal bedelinin ödenmediğini belirterek 3.966.12 YTL’ nin faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece, davaya konu fatura içeriği malın teslim edildiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.