15. Ceza Dairesi 2017/25553 E. , 2017/23111 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Her iki suçtan da beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraate ilişkin hükümler müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Soruşturma aşamasında şikayetten vazgeçme, CMK'nın 237/1 maddesi gereği, yargılama sırasında dava konusu suçlar açısından şikayete tabi olm…
**15. Ceza Dairesi 2017/25553 E. , 2017/23111 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Her iki suçtan da beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraate ilişkin hükümler müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Soruşturma aşamasında şikayetten vazgeçme, CMK'nın 237/1 maddesi gereği, yargılama sırasında dava konusu suçlar açısından şikayete tabi olmadığı katılmaya engel teşkil etmeyeceğinden, müşteki vekilinin katılma talebinin reddine ilişkin karar hukuki değerden yoksun olduğundan ret kararı kaldırılarak, katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu istemi reddedilen müşteki şirketin CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi reddedilen sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu ve CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın ne şekilde ele geçirdiği belli olmayan sahte çekleri kombi alışverişi karşılığında katılana verdiği, sonrasında çekin sahteliğinin ortaya çıktığı ve sanığın atılı suçları işlediği iddia ve kabul edilen olayda; Sanığın bu çekleri birinci ciranta konumundaki ...'ten daire alım satım işi nedeniyle aldığını savunduğu, bu şahısla ilgili bazı bilgileri verdiği ve yapılan araştırmalarda bu kişinin kimlik ve adres bilgilerine ulaşıldığı halde şahsın beyanının alınmadığı, ayrıca çek üzerindeki imza ve yazıların aidiyeti bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmadığı ve banka yazısı ile yetinildiği anlaşılmakla; ... isimli kişiye ulaşılarak sanıkla aralarında daire alım satımına dayanan çek alışverişi olup olmadığının ayrıntılı şekilde sorulması, çekteki imza ve yazıların, sanığa ve çekteki diğer kişilere ait imza ve yazılarla kıyaslanarak aidiyetinin ortaya konulması bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine hükmolunması Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.