(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/1209 E. , 2007/5856 K. "" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, satıştan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra …
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/1209 E. , 2007/5856 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, satıştan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili, tarafların imzaladıkları bayilik sözleşmesi ile karşılıklı çalışmaya başlandığını, kötüniyetli davalının tek taraflı olarak sözleşmeyi feshettiğini, müvekkilinin elinde bulunan satılmamış, 4.350.000.000 TL' lik yağların iadesi ve bakiye borcun (6.152.490.892 TL) ödenmesi için anlaşıldığını, ancak davacı tarafın haksız icra takibine giriştiğini, takipten sonra elde bulunan yağların iade edildiğini, bakiye borcun ödendiğini, davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı vekili, 30.04.2005 tarihli dilekçesinde bayilik sözleşmesini davalı ... adına imzalayan ... ...' nın temsil konusunda vekalet ve yetkisinin bulunmadığını, sözleşmenin yerine getirilmesinde ... ...' nın hiçbir kusurunun olmadığını, her ne kadar sözleşmede 60 gün yazılı ise de; ödemelerin 90 günlük çek veya nakit ile yapıldığını, daha önce vade farkı konusunda bir problem yaşanmadığını belirtmiştir. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu ve davacı yemini nazara alınarak davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin 4.579.28 YTL üzerinden devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.