16. Ceza Dairesi 2019/1492 E. , 2019/7089 K. Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık ... müdafii ve…
**16. Ceza Dairesi 2019/1492 E. , 2019/7089 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin duruşma istemlerinin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın çocuğunu örgüte müzahir okula göndermesinin ve Zaman Gazetesi aboneliğinin örgütsel faaliyet ya da delil olarak değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler aşağıda belirtilen husus haricinde yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak; Terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında doğrudan ve yalnızca TCK’nın 58/9. maddesi hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, 58/9 maddesi delaleti ile 58/6,7 maddesinin uygulanması suretiyle karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından “TCK'nın 58/9 maddesi delaletiyle 58/6,7 maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK’nın 58/9. maddesi” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; I- Sanıklar ... ve ... yönünden; ... terör örgütünün iltisaklı okulunda öğretmen olarak çalışan sanıklar hakkında tanık sıfatıyla beyanına başvurulan ..., ..., ...’nın duruşmaya çağrılarak, sanıkların çalıştıkları okulda yapılan sohbetlerin içeriği, periyodik olup olmadığı, süresi ve sanıkların bu sohbetlere hangi tarihler itibariyle ve süre ile katıldıkları ayrıntılı şekilde sorulup, ayrıca sanıkların ... kayıtlarından irtibatlı oldukları kişiler hakkında ... terör örgütü ile ilgili soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı, varsa sanıklar hakkındaki aşama beyanları araştırılıp getirtilerek tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanıkların örgütün hiyerarşik yapısına dahil olup olmadıkları hususu her türlü kuşkudan uzak olarak tespit edildikten sonra sonuca göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, II-Sanık ... yönünden; Sanığın ... terör örgütü örgüt liderinin talimatından sonra ve bu talimat doğrultusunda 31.01.2014 tarihinde 65.000TL tutarında katılım hesabı açması eyleminin örgüte yardım suçunu oluşturduğu gözetilip, ayrıca ... terör örgütünün iltisaklı okulunda öğretmen olarak çalışan sanık hakkında tanık sıfatıyla beyanına başvurulan ...’ın duruşmaya tanık olarak çağrılıp, sanığın çalıştığı okulda yapılan sohbetlerin içeriği, süresi ve sanığın bu sohbetlere hangi tarihler itibariyle ve süre ile katıldığı ayrıntılı şekilde sorulup, yine sanığın ... kayıtlarından irtibatlı oldukları kişiler hakkında ... terör örgütü ile ilgili soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı, varsa sanık hakkındaki aşama beyanları araştırılıp getirtilerek tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra, sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olup olmadığı hususu her türlü kuşkudan uzak olarak tespit edildikten sonra sonuca göre suç vasfının ve hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, III- Her üç sanık yönünden; 1-Terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilen sanıklar hakkında doğrudan ve yalnızca TCK’nın 58/9. maddesi hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, 58/6 maddesi delaleti ile 58/9 maddesinin uygulanması suretiyle karar verilmesi, 2-Sanıkların çocuklarını örgüte müzahir okula göndermesinin ve Zaman Gazetesi aboneliklerinin örgütsel faaliyet ya da delil olarak değerlendirilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.