(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/7197 E. , 2006/9561 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili davalı borçlu ...’a ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde sa
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/7197 E. , 2006/9561 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili davalı borçlu ...’a ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinden öncelikle davalı ...’nun alacağının ödendiğini, artan paranın emlak vergisi ve tebligat giderleri için çıkarıldığını ve geri kalanın müvekkiline verildiğini oysa bu dağıtımın usule uygun olmadığını, öncelikle vergi ve giderlerin ödenmesi gerektiğini; öte yandan davalı alacaklının ek satış avansını, kendisine tanınan süre içinde yatırmadığını ve haczinin düştüğünü ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar yargılamaya katılmamışlardır. İcra Mahkemesi’nce vergi ve giderlerin öncelikle ödenmesine yönelik davanın kabulüne; sıra cetvelini düzenleyen icra müdürlüğünün davalı alacaklının takip dosyasındaki haczin devam edip etmediğini ilgili müdürlüğe sorduğu ve aldığı cevaba göre işlem yaptığı, bu konuda sıra cetvelini düzenleyen müdürlüğün karar vermesine yasal imkan bulunmadığı ve müşteki vekilinin davalı dosyasından gönderilen ve hacizlerin devam ettiğine ilişkin kararın iptali isteminde bulunması hakkına sahip iken, bu yola gitmediği gerekçesiyle davacının diğer isteminin reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacının iddiası haczi düşmüş bulunan davalının sıra cetvelinde birinci sıraya alınmasının hukuka aykırı olduğu noktasındadır. Davalı yanca bedeli paylaşıma konu taşınmazlar üzerine 28.06.2001 günü ihtiyati haciz va’zettirilmiş, ihtiyati haciz 30.06.2001 günü mesai saati bitimi itibariyle kesin (icrai) hacze dönüşmüştür (İİK.m.264). İİK.nun 106 ve 110 ncu maddelerine göre taşınmaz üzerine konulan haczi izleyen iki yıllık yasal süre içinde satış talep edilmesi ve aynı yasanın 59 ncu maddesi uyarınca da masrafın avans olarak yatırılması gerekir. Davalı alacaklı yasal sürenin son gününde satış talep etmiş ve 200,-YTL. avans yatırmışsa da, avansın yetmemesi üzerine kendisine gönderilen muhtırada, tebliği izleyen üç gün içinde 500,-YTL. ek avans yatırılması gerektiği bildirilmiştir. Davalı alacaklının anılan muhtıra içeriğine uygun davranmaması nedeniyle satış isteminin geçerliği kalmadığından, haczinin de düşmüş olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı ...’nun sıra cetvelinden çıkartılmasını teminen mahkemece davanın kabulüne karar verilmek gerekirken, davacının diğer istemi hakkında red kararı verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.