(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1226 E. , 2006/5836 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Ankara 9. İcra Mahkemesi Tarih : 17.11.2005 No : 677-596 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen ek sıra cetve
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1226 E. , 2006/5836 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Ankara 9. İcra Mahkemesi Tarih : 17.11.2005 No : 677-596 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen ek sıra cetvelinde takibi henüz kesinleşmeden haciz işlemi yaptıran davalıya pay ayrılmasının hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevabında, asıl sıra cetveline yönelik itirazların reddedildiğini; öte yandan davacının hukuki yararı bulunmadığını, kendisinden önce başka alacaklıların bulunduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İcra Mahkemesi'nce 19.07.2004 tarihli sıra cetvelinin kesinleşmesinden sonra birinci ve ikinci sıradaki alacakların ödenmesi nedeniyle artan paranın, sıradaki davalıya ödenmesi için düzenlenen dava konusu ek sıra cetvelinin doğru olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dışı borçluya ait aracın satışından sonra 5.3.2005 tarihinde düzenlenen sıra cetvelinde davacı ile davalıya herhangi bir pay ayrılmamış; ne var ki bu sıra cetvelinde kendilerine pay isabet eden alacaklıların alacaklarını haricen tahsil etmeleri karşısında satış bedelinin yeniden pay edilmesi amacıyla itiraza konu 9.9.2005 tarihli sıra cetveli düzenlenmiştir. Davacı yanın iddiası, düzenlenen yeni sıra cetvelinde kendisine pay ayrılan davalının haczinin geçersiz olduğuna yöneliktir. Somut olay bakımından 5.3.2005 tarihli sıra cetvelinde kendilerine pay ayrılmayan tarafların, 9.9.2005 tarihli sıra cetveli bakımından iddialarının dikkate alınması gerekirken, yazılı şekilde davanın reddedilmesinde isabet görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir.