(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/34839 E. , 2013/40610 K. "" Karşılıksız yararlanma suçundan sanık ...’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine, sanığın anılan Kanun'un 53. maddesindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair Patnos Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2013 tarihli 2012/696 esas, 2013/133 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığını…
**(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/34839 E. , 2013/40610 K.** **"İçtihat Metni"** Karşılıksız yararlanma suçundan sanık ...’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine, sanığın anılan Kanun'un 53. maddesindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair Patnos Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2013 tarihli 2012/696 esas, 2013/133 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 25.09.2013 tarih ve 2013/14642/58813 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2013 tarih ve 2013/335567 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi. MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre; 1- 5237 sayılı Kanun'un 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceği gözetilmemesinde, 2- Evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan altmışbeş yaşını dolduran sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun’un 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.’nın 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre, 5237 sayılı TCY'nın 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış kişiler hakkında aynı maddenin 1. fıkrasındaki güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilemeyceğinden, istemin kabulü ile karşılıksız yararlanma suçundan sanık ... hakkında Patnos Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 15.02.2013 tarih, 2012/696 esas ve 2013/133 sayılı kararın 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı yasanın 309/4-d maddesi gözetilerek hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün çıkartılmasına, karardaki diğer yönlerin saklı tutulmasına 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.