(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/5266 E. , 2011/14947 K. "" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 18.02.2008 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davalı ...Ş. davacı hakkında 23.02.2005 tarihinde 64.604,81.-TL elektrik tüketim faturasından kaynaklanan a…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/5266 E. , 2011/14947 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 18.02.2008 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davalı ...Ş. davacı hakkında 23.02.2005 tarihinde 64.604,81.-TL elektrik tüketim faturasından kaynaklanan alacağın tahsili için icra takibi yapmıştır. Dava, yukarıda anılan takibe konu edilen 30.956,36.-TL’lik kısmın, ek tahakkuk faturası olduğu, bu faturanın haksız olarak düzenlendiği iddiası ile bu kısım yönünden borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı vekili, davacının kullandığı sayaç değiştirildikten sonra yapılan tüketimler ile önceki tüketimler arasındaki fark gözetildiğinde davacı adına davaya konu edilen ek tahakkuk faturasının düzenlendiğini yapılan işlemin mevzuata uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi kök ve ek raporuna göre davacı adına 27.05.2004 ile 19.09.2004 tarihleri arası düzenlenmesi gereken ek tahakkuk faturasının 35.788,71.-TL olması gerekirken davalı kurum tarafından ek tahakkuk bedelinin 30.956,36.-TL olarak hesaplandığı bu nedenle dava konusu edilen ek tahakkuk bedelinden davacının sorumlu olduğu gerekçesi ile kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.