15. Ceza Dairesi 2014/22329 E. , 2017/9489 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanığın asker arkadaşı olan müştekiyi olay tarihi olan 10/04/2012 tarihinden 1 hafta kadar önce cep telefonu ile arayarak "Teyzemin kuyusundan altın bulundu ilgilenirsen gel bak" dediği, müştekinin Salihli ilçesine g…
**15. Ceza Dairesi 2014/22329 E. , 2017/9489 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanığın asker arkadaşı olan müştekiyi olay tarihi olan 10/04/2012 tarihinden 1 hafta kadar önce cep telefonu ile arayarak "Teyzemin kuyusundan altın bulundu ilgilenirsen gel bak" dediği, müştekinin Salihli ilçesine gelerek sanık ile Salihli Belediyesi arkasındaki parkta buluştuğu; sanığın telefonla görüşmesinden sonra 25 yaşlarında bir bayanın kırmızı renkli bir bez torba ile yanlarına geldiği, torbada müştekiye numune olarak 5-6 adet küçük altın renkli cisim verdiği, müştekinin bunları sarrafa gösterip altın olduğunu öğrendiği, bunun üzerine bu hileye inanarak sanıkla irtibata geçip altınları alabileceğini söylediği,sanıkla aynı parkta buluştukları, sanığın bir kavanoz getirdiği, kavanoz içerisinde sarı renkli cisimler bulunduğu, müştekinin 37.000 TL. parayı sanığa verdiği ve kavanoz içindeki değersiz olduğu sonradan tespit edilen sarı bilyeleri aldığı, sanığın ara sokaklara girip izini kaybettirdiği bu suretle müştekiyi dolandırdığı olayda; sanığın katılanla irtibata geçip başta numune olarak 4-5 sarı cisim verdiği, 10.04.2012 tarihli kolluk tutanağına göre; bu cisimlerin taraflarınca ..... kuyumculuğa götürülüp altın olduğu yönünde tespit ile durumun zapta geçtiği, sanığın numune gerçek altın verip bu hileyi kullanarak müştekiyi inandırıp para alarak menfaat temin edip dolandırdığı oluş ve dosya kapsamından sabit olmasına karşın, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısının eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olmasına dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .