(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/23881 E. , 2013/6893 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma ... Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan vekili olarak hükmü temyiz eden Avukat ...’in, şikayet dilekçesinde vekaletname ibraz etmiş olmasına rağmen duruşmalara çağrılmamış olması ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca vekille takip edilen davalarda, tebligatın vekile yapılmasının zorunlu olması karşısında; temyiz isteminin yetkili …
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/23881 E. , 2013/6893 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma ... Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan vekili olarak hükmü temyiz eden Avukat ...’in, şikayet dilekçesinde vekaletname ibraz etmiş olmasına rağmen duruşmalara çağrılmamış olması ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca vekille takip edilen davalarda, tebligatın vekile yapılmasının zorunlu olması karşısında; temyiz isteminin yetkili kişi tarafından yasal süresi içerisinde yapıldığı kabul edilerek, mahkemenin 07.10.2008 tarih, 2008/27-361 E-K sayılı ek kararının kaldırılması suretiyle, asıl ilama yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Gerekçeli karar başlığında hatalı gösterilen suç tarihinin, icra takibinin yapıldığı 03.09.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Suç tarihi olan 03.09.2004’ten temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.