(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/3305 E. , 2013/8543 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konu…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/3305 E. , 2013/8543 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma suça konu şeyin amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Şikayetçinin kazaya karışması nedeni ile hasarlı olan... plaka sayılı aracını evinin önüne park ederek bıraktığı, olay günü evinin penceresinden dışarıyı izlediği sırada, sanığın sevk ve idaresindeki...plaka sayılı araçla şikayetçiye ait aracın yanından geçerken, elindeki bira şişesi ile aracın sol ön farına vurarak kırdığı iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; şikayetçinin, kendisine ait araçla olaydan üç gün önce kaza yaptığını, aracı kazalı halde ikametinin önünde park ettiğini, olay günü ise evinin penceresinden dışarıya baktığı sırada, sanığa ait aracın evin önünden geçtiği sırada sol arka koltukta oturan şahsın elindeki bira şişesini araca atmak suretiyle aracın farını kırdığını, atan kişinin yüzünü görmediğini ifade etmesi, sanığın ise savunmalarında, şikayetçi ile daha önce kavga ettiklerinden aralarında husumet bulunduğunu, olay günü şikayetçinin evinin önünden geçtiğini, ancak aracına bira şişesi atmadığını, aralarındaki husumet nedeniyle böyle bir isnatta bulunabileceğini beyan etmesi karşısında, sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.