12. Hukuk Dairesi 2009/16528 E. , 2009/25397 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İznik İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/05/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından çeke dayanılarak başlatılan takiple ilgili olarak borçlu, bu çeke atfen toplam 40.000 TL ödemenin, söz konusu şirketten alınan ted
**12. Hukuk Dairesi 2009/16528 E. , 2009/25397 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İznik İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/05/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından çeke dayanılarak başlatılan takiple ilgili olarak borçlu, bu çeke atfen toplam 40.000 TL ödemenin, söz konusu şirketten alınan tediye makbuzu karşılığında yapıldığını ileri sürmüştür. Mahkemece alacaklıda kalan makbuz sureti dikkate alınarak karar verilmiş ise de, borçluda kalan makbuz aslında çeklere atfen ödeme yapıldığının yazıldığı görülmekle, bu makbuz aslı dikkate alınarak, yazılan yazının makbuzun bütünüyle uyum sağlayıp sağlamadığı, yazıların aynı kalemden çıkıp çıkmadığı ve aynı şahsın eli ürünü olup olmadığı yöntemince tesbit edilerek sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.