(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/6406 E. , 2012/40373 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'nun müdafiisi bulunduğu halde gerekçeli kararın 7201 sayılı tebligat kanununun 11. maddesine aykırı olarak usulsüz bir şekilde sanığa tebliğ edilmesi nedeniyle temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilip, temyiz isteminin reddine dair 22.09.2010 gü…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/6406 E. , 2012/40373 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'nun müdafiisi bulunduğu halde gerekçeli kararın 7201 sayılı tebligat kanununun 11. maddesine aykırı olarak usulsüz bir şekilde sanığa tebliğ edilmesi nedeniyle temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilip, temyiz isteminin reddine dair 22.09.2010 gün ve 2007/210-881 esas ve karar sayılı ek-kararın kaldırılarak her iki sanık hakkında yapılan temyiz incelemesinde; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi,kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda;Sanıkların kendilerini nakliyatçı gibi tanıtıp katılanın ...Petrol isimli iş yerinden ellerinde bulunan çalıntı çekleri katılana sağlam müşteri çeki gibi gösterip bu çekler karşılığı 30.000 TL'lik motor yağı aldıkları,sonrasında birkaç sefer daha gelerek yine ellerinde bulunan çalıntı çeklerle motor yağı aldıkları,katılanın çekleri teyit etmek için gittiği bankada çeklerin çalıntı olduğunu öğrendiği olayda zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,Sanık ... ve sanık ... müdafii yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.