(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/13154 E. , 2012/36689 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni Kötüye Kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suçtan zarar görme ihtimali olanın esasen kurum olarak ... olduğu ve mahkemece katılma kararının bu kurum yönünden verilmesi gerektiği halde,bu kurum adına temsilen şikayetçi olduğunu bildiren Yazı İşleri Müdürü ...'nun katılan sıfatıyla yargılamaya dahil edildiği görülmüş ise de,söz konusu kurumu temsilen …
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/13154 E. , 2012/36689 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni Kötüye Kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suçtan zarar görme ihtimali olanın esasen kurum olarak ... olduğu ve mahkemece katılma kararının bu kurum yönünden verilmesi gerektiği halde,bu kurum adına temsilen şikayetçi olduğunu bildiren Yazı İşleri Müdürü ...'nun katılan sıfatıyla yargılamaya dahil edildiği görülmüş ise de,söz konusu kurumu temsilen Göle Kaymakamı'nın ,5271 sayılı CMK.nun 260.maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Somut olayda; katılan ... Kaymakamlığınca, sanığa yaşanan sel felaketi nedeniyle geçici olarak bir adet afet çadırı verildiği, verilen bu çadır istenmesine rağmen sanığın geri vermediği sebebiyle atılı suçu işlediği iddia edilmiş ise de, eylemde sanığın devir olgusunu inkar etmediği, söz konusu çadırı rıza dışı elden çıkardığı anlaşılmakla, suçun unsurlarının oluşmadığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 09.05.2012 günüde oybirliğiyle karar verildi.