15. Ceza Dairesi 2015/11960 E. , 2015/29343 K. Dolandırıcılık suçundan şüpheli S.. Ö.. hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 18/12/2014 tarihli ve 2013/24422 soruşturma, 2014/1857 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının …
**15. Ceza Dairesi 2015/11960 E. , 2015/29343 K.** **"İçtihat Metni"** Dolandırıcılık suçundan şüpheli S.. Ö.. hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 18/12/2014 tarihli ve 2013/24422 soruşturma, 2014/1857 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 23/02/2015 tarihli ve 2015/141 soruşturma, 2015/439 sayılı karşı yetkisizlik kararı üzerine, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna dair mercii Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/03/2015 tarihli ve 2015/741 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18.05.2015 gün ve 2015-10242/32357 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/06/2015 gün ve 2015/189881 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, olay tarihinde Gaziosmanpaşa'da bulunan müştekinin telefonda kandırılarak İNG Bank Gaziosmanpaşa Şubesi aracılığı ile 408*** *** ****699 numaralı hesaba havale yolu ile para gönderdiği, bu paralarında Şanlıurfa ING şubesinden çekildiği anlaşılmakla, her ne kadar Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı yetkili görülmüşse de, Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi ile Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında çıkan aynı konudaki yetki uyuşmazlığına ilişkin Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 02/07/2014 tarihli ve 2014/6978 esas, 2014/7336 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, yetkili yerin hileli davranışın müştekiye ulaşarak müştekinin kandırıldığı yer olduğu, buna göre somut olayda müştekinin bulunduğu ve paraları yatırdığı yer olan Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Şüphelinin, şikâyetçinin hesabına yatırmış olduğu parayı ING Bank Şanlıurfa şubesinden çektiğinin anlaşıldığı olayda; Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle; menfaatin Şanlıurfa’da elde edildiğini tespit ederek bu yerdeki Cumhuriyet savcılığını yetkili gören Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.03.2015 tarih ve 2013/741 sayılı değişik iş sayılı kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden, kanun yararına bozma isteminin CMK’nın 309. maddesi gereğince REDDİNE, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.