6. Ceza Dairesi 2012/12578 E. , 2014/18399 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2010/328286 MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/04/2010 NUMARASI : 2009/90 (E) ve 2010/93 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)Oluş ve dosya içeriğine göre; hükümlünün temyize gelmeyen arkadaşlarıyla birlikte, yakınanı Çerkezköy İlçesinde
**6. Ceza Dairesi 2012/12578 E. , 2014/18399 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2010/328286 MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/04/2010 NUMARASI : 2009/90 (E) ve 2010/93 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)Oluş ve dosya içeriğine göre; hükümlünün temyize gelmeyen arkadaşlarıyla birlikte, yakınanı Çerkezköy İlçesinde götürdükleri pasaj içinde ufak bir dükkanda, .. VES .. plakalı aracın ön satış sözleşmesini imzalatıp pasaportunu aldıkları, aracın oto pazarında satımı konusunda kendilerine yardımcı olmasını isteyip, gelmemesi halinde pasaportunu vermeyeceklerini, tekrar kendisini alıp döveceklerini söyleyip araç içinde senet imzalattıkları ve adresini bildiklerini belirtip gelmediği takdirde başına geleceklerden kendisinin sorumlu olduğunu belirterek Çorlu otobüs garajına bıraktıkları, yapılan ihbar sonucunda 30.03.1998 tarihinde takibe alınan ... VES ..pakalı araç içinde yakalanan temyize gelmeyen hükümlü N...Ö...'ün üzerinde yakınana ait pasaport ile yakınana imzalatılan senet ve bahsi geçen araca ait ön satış sözleşmesinin bulunduğu olayda, yağma suçunun birden fazla kişiyle ve işyerinde işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesinin (c) bendinin yanında (d) bendinin uygulanması ve cezanın alt sınırından uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, 2-)Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak hükümlünün, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3-)Hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 496/1, 59, 31, 33. maddeleriyle hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 149/1-(c), (d), 62, 53. maddeleri uyarınca her iki Yasaya göre karşılaştırma yapılarak uygulama yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.04.1999 tarihli ilk hükümdeki ceza süresini aşmamak koşuluyla infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.