(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/23700 E. , 2013/8974 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli o…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/23700 E. , 2013/8974 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; sanık ...'in katılanın ortağı ve yetkilisi olduğu... Uluslararası Nak. San. Tic. A.Ş.de ortaklığının bulunduğu, ayrıca 15.12.2006 tarihine kadar katılan ile birlikte münferiden imza yetkilisi olduğu, sanığın 14.12.2006 tarihinde... Uluslararası Nak. San. Tic. A.Ş.deki ortaklığının sona erdirilerek imza yetkisinin kaldırıldığı, buna rağmen sanık ...'nin arkadaşı olan diğer sanık ... ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek şirket ortaklığı ve şirketi temsil yetkisi sona erdikten sonraki bir tarihte geçmişe yönelik olarak suça konu 25000 ve 50000 Euro bedelli alacaklısı ... borçlusu... Uluslararası Nak. San. Tic. A.Ş. olan 20.10.2006 ve 20.11.2006 vade tarihli 2 adet senedi 05.10.2006 tarihinde düzenlenmiş gibi keşide ettikleri, senetlerden 50000 Euro bedelli ve 20.10.2006 tarihli senedin senette alacaklı görünen sanık ... tarafından ...3. İcra Müdürlüğünün 2007/741 esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiği, 25000 Euro bedelli ve 20.11.2006 vade tarihli senedin de yine senette alacaklı görünen ... tarafından ...1. İcra Müdürlüğünün 2007/1 esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiği, katılanın sahibi ve yetkilisi olduğu... Uluslararası Nak. San. Tic. A.Ş.nin borçlu olduğu bu senetlerden icra takiplerinin başlatılması ile haberdar olduğu, suça konu büyük meblağlar içeren bu senetlerin şirket kayıtlarında yer almadığı anlaşılmakla, mahkemenin dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Dolandırıcılık suçu bakımından hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği ve adli para cezası belirlenirken sağlanmak istenen haksız menfaat tutarı nazara alınarak şeklinde gerekçe gösterilerek tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşıldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.