12. Hukuk Dairesi 2010/2664 E. , 2010/14506 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/12/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu hakkında ipoeteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılmış, icra emrine ilişkin tebligat, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre 06.08.2009
**12. Hukuk Dairesi 2010/2664 E. , 2010/14506 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/12/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu hakkında ipoeteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılmış, icra emrine ilişkin tebligat, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre 06.08.2009 tarihinde, kıymet takdir raporuna ilişkin tebligat ise yine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre 24.09.2009 tarihinde yapılmıştır. Borçlu vekili 12.11.2009 tarihinde icra mahkemesine başvurarak, yapılan kıymet taktirine itiraz ettiklerini beyan ettiği gibi, icra emri ve kıymet taktir raporu tebliğlerinin usulsüzlüğünü de ileri sürmüştür. Bu durumda mahkemece öncelikle tebligatların usulsüzlüğüne yönelik şikayet incelenerek, oluşacak sonuca göre borçlunun kıymet takdiri itirazının değerlendirilmesi gerekirken, usulsüz tebligat şikayeti hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.