4. Ceza Dairesi 2023/12546 E. , 2025/2132 K. "" BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/440 E., 2023/304 K. SUÇ : Fuhuş HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanıklar ..., ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, ret Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ...'nun, 25.04.2023 tarihinde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesi…
**4. Ceza Dairesi 2023/12546 E. , 2025/2132 K.** **"İçtihat Metni"** BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/440 E., 2023/304 K. SUÇ : Fuhuş HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanıklar ..., ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, ret Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ...'nun, 25.04.2023 tarihinde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 18.05.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmıştır. Sanıklar ... ile ... hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanıklar hakkında fuhuş suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, dosyada somut delil olmadığına, zamanaşımının gerçekleştiğine ve kararın bozulması gerektiğine yöneliktir. 2. Sanık ...'ın temyiz istemi, kararı temyiz ettiğine, dosyada zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, alınan beyanlara, incelenen dava dosyası içeriğine göre, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın bu suçtan cezalandırılması yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, dava zamanaşımının gerçekleşmemiş olması karşısında, temyiz istemlerine itibar edilmemiş, bozma ilamından sonra dört celse yapılmış olması, sanıklar müdafiilerinin aşamalarda dosyaya mazeret dilekçeleri vermiş olmaları, son celse öncesinde sundukları dilekçeler ile yokluklarında karar verilmesine rıza göstermeleri nedeniyle sanıkların savunma haklarının kısıtlanmadığı anlaşılmakla, tebliğnamdeki görüşe de iştirak edilmemiştir. Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmış, Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden