16. Ceza Dairesi 2017/1826 E. , 2017/4922 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 31/3, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “28.09.2011” yerine “15.06.2011” olarak yazılması, 2-İddianamede TCK’nın 220/6-7 maddeleri yollaması ile 314/2 maddesi uyarınca cezalandırılması talep olunan suça sürüklenen çocuğun, CMK’nın 226. maddesi gereğince e…
**16. Ceza Dairesi 2017/1826 E. , 2017/4922 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 31/3, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “28.09.2011” yerine “15.06.2011” olarak yazılması, 2-İddianamede TCK’nın 220/6-7 maddeleri yollaması ile 314/2 maddesi uyarınca cezalandırılması talep olunan suça sürüklenen çocuğun, CMK’nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, TCK’nın 314/2 maddesi uyarınca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 3-Savunmasının alındığı 28.03.2012 tarihli celsede 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkındaki duruşmanın 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesi gereğince kapalı yapılması gerekirken açık yapılması, 4-Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmasından sonra yapılan 23.05.2012 tarihli duruşmanın açık yerine kapalı yapılması suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 182. maddesine aykırı davranılması ve 14.11.2013 tarihli duruşma zaptında açık yargılamaya devam olunduğu yazılmasına rağmen gizli yargılamaya son verildiği belirtilerek hükmün açıklanması suretiyle çelişki yaratılması, 5-Dairemizin 08.11.2016 tarih ve 2016/647 Esas - 2016/5668 sayılı ilamı ile hükme esas alınan iletişimin tespiti, dinlenmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin mahkeme kararlarının ve iletişimin tespiti tutanaklarının bulunmadığının, bir kısım soruşturma evrakının, ifade tutanaklarının ve teknik araçlarla izlemeye ilişkin mahkeme kararının ise onaysız fotokopiden ibaret olduğunun anlaşılması üzerine, tüm evrakların temini için dosyanın tevdiine karar verilmesine rağmen, hükme esas alınan iletişimin tespiti, dinlenmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin mahkemenin uzatma kararı ile iletişimin tespiti tutanaklarının dosyada bulunmadığının ve arama el koyma tutanağının, mahkeme kararlarının, bazı ifade tutanaklarının ve bir kısım soruşturma evraklarının Yargıtay denetimine elverişli aslı veya onaylı örneklerinin gönderilmediğinin anlaşılması karşısında, anılan evraklar dosya içine getirtilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.