(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/5416 E. , 2008/6293 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, borçlu....e ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalıya 1. sırada yer verildiğini, dava
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/5416 E. , 2008/6293 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, borçlu....e ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalıya 1. sırada yer verildiğini, davalının haczinin usulüne uygun satış talebi olmaması nedeniyle düştüğünü, bu nedenle müvekkilinin 1. sırada yer alması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, fiili haciz gerçekleşmediğinden satış avansını yatırma gereğinin henüz doğmadığını, fiili hacizden sonra satış işlemlerinin tamamlandığını belirterek şikayetin reddini istemiştir. İcra Mahkemesi’nce davalının 04.03.2005 tarihli hacizden sonra 28.02.2006 tarihinde satış talebinde bulunduğu, şikayetin yerine olmadığı gerekçesiyle sıra cetveline itirazın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı bedeli paylaşıma konu araca 04.03.2005 tarihinde haciz uyguladıktan sonra 28.02.2006 tarihinde satış talebinde bulunmuştur. İİK.nun 59. maddesine göre alacaklı yapılmasını talep ettiği muamelelerin masrafını avans olarak peşin ödemesi gerekir. Davalı alacaklı satış talep etmişse de satış masrafını vermediğinden 04.03.2005 tarihli haczi düşmüştür (HGK-17.05.1989, 12-226/368). İcra Mahkemesi’nce bu yön gözetilerek şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçeyle reddinde isabet görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.