6. Ceza Dairesi 2018/705 E. , 2020/1627 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilam ile hükmedilen hapis cezasının “5 ay” yerine “1 yıl 3 ay” olarak yazılması; mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiş, sanık ...'un gönderdiği mesajların saatlerine göre yağmaya t…
**6. Ceza Dairesi 2018/705 E. , 2020/1627 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilam ile hükmedilen hapis cezasının “5 ay” yerine “1 yıl 3 ay” olarak yazılması; mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiş, sanık ...'un gönderdiği mesajların saatlerine göre yağmaya teşebbüs eylemini gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 149/1-h maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeyerek, yazılı biçimde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.