6. Ceza Dairesi 2012/9012 E. , 2014/18872 K. Tebliğname No : 6 - 2011/297338 MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/04/2011 NUMARASI : 2011/95 (E) ve 2011/167 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın yakınanın kapısının önüne kilitleyerek park ettiği aracının, bilirkişi raporuna göre sağlam ve muhkem olan kapısını spatula yardımıyla açarak araç içe…
**6. Ceza Dairesi 2012/9012 E. , 2014/18872 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2011/297338 MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/04/2011 NUMARASI : 2011/95 (E) ve 2011/167 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın yakınanın kapısının önüne kilitleyerek park ettiği aracının, bilirkişi raporuna göre sağlam ve muhkem olan kapısını spatula yardımıyla açarak araç içerisinden teyp ve hoparlör çaldığı olayda çaldığı olayda zamanaşımı hükümleri açısından 765 sayılı TCK.nın uygulanması halinde 493/1.maddesinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin aynı Yasanın 102/3.maddesine göre 10 yıl, bu sürenin kesilmesi halinde ise anılan Yasanın 104/2.maddesi gereğince 15 yıl olduğu, aynı eylem nedeniyle 5237 sayılı TCK. hükümlerinin uygulanması halinde ise 142/1-b maddeleri gereğince bu sürenin anılan yasanın 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl, zamanaşımının kesilmesi halinde ise aynı Yasanın 67/4.maddesi gereğince 12 yıl olduğunun anlaşılması karşısında; zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.