12. Hukuk Dairesi 2010/20528 E. , 2011/1088 K. MAHKEMESİ : Ordu İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/05/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Mahkeme kararının hüküm kısmında Ordu 2. İcra Müdürlüğü'nün 2009/10158 sayılı dosyası yerine, aynı icra müdürlüğünün 2009/10491 sayılı dosyasının…
**12. Hukuk Dairesi 2010/20528 E. , 2011/1088 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ordu İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/05/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Mahkeme kararının hüküm kısmında Ordu 2. İcra Müdürlüğü'nün 2009/10158 sayılı dosyası yerine, aynı icra müdürlüğünün 2009/10491 sayılı dosyasının yazılmasının hataya müstenit olup, bu yanlışlığın mahallinde düzeltilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcının mahsubuna, bakiye 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.