19. Hukuk Dairesi 2014/19928 E. , 2015/9455 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi vek.Av. ... vek.Av. ... Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm davalı vekilince temyiz edilmiş, ancak mahkemece 17.09.2014 tarihli ek kararla temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesi ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu ek kararın davalı vekilince süresi içinde temyiz ed…
**19. Hukuk Dairesi 2014/19928 E. , 2015/9455 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi vek.Av. ... vek.Av. ... Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm davalı vekilince temyiz edilmiş, ancak mahkemece 17.09.2014 tarihli ek kararla temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesi ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu ek kararın davalı vekilince süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yerel mahkemenin 17.09.2014 tarihli 2012/187 Esas, 2014/595 Karar sayılı ek kararıyla, gerekçeli kararın 02.07.2014 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı vekilinin 15 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra 17.09.2014 tarihinde kararı temyiz ettiği, dolayısıyla temyiz başvurusunun süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu ek karar da davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 17.09.2014 tarihli ek kararın ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.