(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/11374 E. , 2012/13700 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı ve suç tarihinde saat 0…
**(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/11374 E. , 2012/13700 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı ve suç tarihinde saat 08:00 sıralarında evrakı yaşı nedeniyle tefrik edilen arkadaşı Özgür Kam ile birlikte mağdura ait eve çocuk odasının penceresini zorlayarak girip, hırsızlık suçunu gerçekleştiren sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/1-4, 119/1-c maddesi gereğince konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakim takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın aşamalardaki savunmasına, mağdur ... ve tanık Murat Korkmaz’ın beyanlarına göre; mağdurun evinden hırsızlık yaptığı tesbit edilen sanık ...’ın, evine gelen tanık Murat Korkmaz’a suçunu ikrar edip, çaldığı eşyaların bir kısmını iade ettiğinin anlaşılması karşısında; mağdura kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Suçun tamamlandığı ve buna göre hüküm kurulduğu halde, gerekçede suçun teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilmek suretiyle hükmün karıştırılması, 3-5237 sayılı TCK’nın 51/1. maddesi gereğince hakkında verilen uzun süreli hapis cezası ertelenen sanığın, denetim süresi içinde bir suç işlemesi halinde ertelenen hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine infaz sırasında karar verileceği gözetilmeden, hükümle birlikte ve aynen çektirilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.