(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2020/1503 E. , 2021/6017 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Zihinsel engeli olan öğrencilere eğitim veren Özel ... Eğitim Okulu sahibi olan sanığın, katılanların çocukları olan
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2020/1503 E. , 2021/6017 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Zihinsel engeli olan öğrencilere eğitim veren Özel ... Eğitim Okulu sahibi olan sanığın, katılanların çocukları olan ... ve ...'in kendi okulunda ücretsiz eğitim göreceğini söylerek katılanları ikna ettiği, daha sonra Bünyamin ve ...'in zeka düzeylerinin normal ve sağlıklı olmasına rağmen Antalya ... Devlet Hastanesi'nden sahte özürlü raporları alarak zihinsel engelli olarak kendisinin sahibi olduğu okulda eğitimlerini başlattığı, bu sayede eğitim masraflarını suçtan zarar gören Milli Eğitim Müdürlüğü’ne fatura ederek haksız kazanç sağladığı, Özel ... Eğitim Okulu’nun zihinsel engeli olan öğrencilere eğitim veren bir okul olduğunu öğrenen katılanların şikayetçi olduğu, bu suretle sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde; Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK'nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde; Sanık savunması, katılanların beyanları, tanık anlatımları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.