Hukuk Genel Kurulu 2008/18-553 E., 2008/563 K. Hukuk Genel Kurulu 2008/18-553 E., 2008/563 K. - ARAŞTIRMA GÖREVLİSİ KADROSU - İSTİRDAT - MENFİ TESPİT DAVASI - YÜKLENME SENEDİ- 2547 S. YÜKSEKÖĞRETİM KANUNU [ Madde 35 ] "" Taraflar arasındaki "menfi tespit ve istirdat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Mersin Asliye 2.Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 31.10.2006 gün ve 260-671 sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Y…
Hukuk Genel Kurulu 2008/18-553 E., 2008/563 K. **Hukuk Genel Kurulu 2008/18-553 E., 2008/563 K.** **- ARAŞTIRMA GÖREVLİSİ KADROSU - İSTİRDAT - MENFİ TESPİT DAVASI - YÜKLENME SENEDİ**- 2547 S. YÜKSEKÖĞRETİM KANUNU [ Madde 35 ] **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki "menfi tespit ve istirdat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Mersin Asliye 2.Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 31.10.2006 gün ve 260-671 sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 18.Hukuk Dairesinin 17.4.2007 gün ve 1825-3483 sayılı ilamı ile; (...Dava dilekçesinde, davacı D.... E....'nin üniversitede araştırma görevlisi olarak çalışırken 2547 Sayılı Yasanın 35.maddesi gereğince yüksek lisans eğitimi yapmak üzere Orta Doğu Teknik Üniversitesine gönderildiğini, ancak bir süre sonra istifa ederek ayrıldığını, davalı üniversitenin davacıdan yüklenme senedi uyarınca 6.900.470.000 TL anapara alacağı ile cezai şart tazminatı 3.450.325.569 TL istediğini, yapılan ödeme üzerine bu kez de 4.119.912.000 TL işlemiş faiz talep edildiğini, icra korkusu üzerine dava tarihine kadar 3.201.365.500 TL'nin da ödendiğini, davacının yapmış olduğu görevin karşılığı olan ücreti ve maaşı aldığını, tek taraflı konulan cezai şart ve faizin istenmesinin doğru olmadığını, ödenen paraların ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte istirdadı, ödenmeyen kısımdan ise borçlu olmadıklarının tespitini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.