(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/9931 E. , 2009/11137 K. Davacı 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... vek.Av.... ile davalı ....vek.Av.... aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14.05.2009 gün ve 91/193 sayılı hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Mahkeme kararı davacılar ... ve arkadaşları vekili Av. ... 24.06.2009 günü tebliğ edilmiş olup, adı …
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/9931 E. , 2009/11137 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... vek.Av.... ile davalı ....vek.Av.... aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14.05.2009 gün ve 91/193 sayılı hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Mahkeme kararı davacılar ... ve arkadaşları vekili Av. ... 24.06.2009 günü tebliğ edilmiş olup, adı geçenin İcra ve İflas Kanunu’nun 164/I nci maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçtikten sonra, 09.07.2009 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı yanın temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.