4. Ceza Dairesi 2021/8975 E. , 2023/18793 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/911 E., 2015/889 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte b…
**4. Ceza Dairesi 2021/8975 E. , 2023/18793 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/911 E., 2015/889 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Yerel Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125 inci maddesinin ikinci fıkrasının delaletiyle birinci fıkrasında düzenlenen hakaret suçundan açılan kamu davasında, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı kararı verilmiştir. 2. Tebliğname'de sanığın eyleminin suç teşkil ettiği gerekçesiyle beraat hükmünün bozulması yönünde görüş bildirilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği, sanık tarafından katılanın evliliğinin peze...klik eylemi sonucu gerçekleştiğinin yazılmasının katılana yönelik hakaret suçunu teşkil ettiğine, bu sebeple mahkemenin hukuki değerlendirmesi hatalı olduğuna, sanığın suç işlediğine, mahkeme kararının usul ve Yasa'ya aykırı olduğuna, beraat kararı yerine mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine vesaireye yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın, 11.11.2014 tarihli ... Köy isimli yerel gazetede "Arkeolog mu ... tetikçisi mi." başlığı ile kaleme aldığı yazıda "Sözde arkeologlarınız bilimsel kazı döneminde Bilimsel Kazı Başkanı'nın İngiltere'de yaşayan oğluna arsa sahibinin kızını İZDİVAÇ programı yapar gibi gençlerin evlenmesine neden olunca yani halk dilinde PEZE....KLİK yapınca siz dernek olarak neredeydiniz." biçimindeki sözlerle katılana hakaret ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında; Yerel Mahkemece "Sanığın habere konu olayda katılanın babasını kast ederek, peze....k kelimesini kullandığı, bu şekilde katılanın hedef alınmadığı, sanığın kastının katılanın babasına yönelik olduğu." gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Aşağıda açıklanan nedenlerle Tebliğname'de yer alan bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. 1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde, sanığın savunması, 11.11.2014 tarihli ... Köy isimli gazetenin nüshası ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında beraat kararı verilmesine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.