T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/12 Esas KARAR NO : 2025/808 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun faturanın gönderilmesinde…
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/12 Esas KARAR NO : 2025/808 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun faturanın gönderilmesinden itibaren davalıca ödenmesi gerekirken bugüne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Büyükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 8.580 TL asıl alacağın tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını; davalının 09/02/2024 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan ederek borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin Büyükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sindan az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ve davacı arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından sunulan sözleşme uyarınca ...733468 sefer numaralı nakliye işine karşılık müvekkili şirketi adına 03.05.2023 tarihli ... numaralı ve 8.580,00-TL bedelli fatura düzenlendiğini, müvekkili şirketince; davacının yapmış olduğu teslimata ilişkin evrakların sözleşmede düzenlendiği üzere müvekkili şirketine teslim edilmesiyle, 05.05.2023 tarihinde "... nolu sefer avans ödemesi" açıklaması ile 5.000,00- TL, 12.05.2023 tarihinde "... FT ÖDEMESİ" açıklaması ile 3.580,00- TL olmak üzere yasal süresi içerisinde davacı hesabına eksiksiz ödendiğini, davacı tarafından müvekkili şirketi aleyhine huzurdaki davanın ve huzurdaki davaya konu icra takibinin başlatılmasının kötü niyetli olduğunu beyan ederek davanın öncelikle dava şartı yokluğu nedeniyle reddine, aksi kanaatte olması halinde haksız ve dayanaktan yoksun davanın reddi ile davacı aleyhine %20'den az olmamak olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava; Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. -İş bu davanın ilk olarak 09/10/2024 tarihi itibariyle Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilerek açıldığı, ilgili mahkemenin 11/10/2024 tarihli, ... Esas, ... karar sayılı kararı ile görevsizlik nedeniyle usulden ret kararı verildiği, kesinleşen dava dosyasının Mahkememizin yukarıda kayıtlı esasına tevzi edildiği görülmektedir. -Mahkememizin 09/05/2025 tarihli celsesinde davacının duruşmaya gelmediği, kendisini temsil eden vekilinin de duruşmaya katılmadığı ve davacı vekilinin 21/03/2025 tarihli duruşmada da mazeret sunduğu, davacı vekili tarafından 09/05/2025 tarihli celsede verilen mazeret dilekçesinin incelenmesinde; geçerli ve somut bir mazeret bildirmediği gerekçesiyle mazeretinin reddine karar verilerek HMK'nın 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. -Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. Maddesinde; "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. ........(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. (6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır." düzenlenmesine yer verilmiştir. -Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda dava dosyanın incelenmesinde; mahkememiz dosyasının 09/05/2025 tarihinde işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içerisinde dosya davacısı tarafından yenilenmediği anlaşıldığından davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu 150/6. ve 320/4. Maddeleri uyarınca 09/09/2025 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin olarak yatırılan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafça sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Bakiye gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa derhal iadesine, 6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince reddine karar verilen miktar üzerinden hesap edilen 8.580,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı yana verilmesine, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Büyükçekmece Arabuluculuk bürosunun ... numaralı arabuluculuk dosyasında Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Dair; tebliğden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.16/09/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır