(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/11970 E. , 2009/9155 K. "" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı banka ile hiçbir kredi ilişkisi bulunmamasına rağmen ale…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/11970 E. , 2009/9155 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı banka ile hiçbir kredi ilişkisi bulunmamasına rağmen aleyhlerine icra takipleri yaptığını iddia ederek 1995/2934 ve 1995/2939 esas sayılı icra dosyaları ile borçlu olmadıklarının tespitine ve icra tehdidi ile ödenen 3.937 TL’nin istirdatına talep ve dava etmişlerdir. Davalı savunmasında davacıların sahibi oldukları şirket adına kredi kullandıklarını ve borçlarını ödemedikleri gerekçesiyle davanın reddini istemiştir. Mahkemece, incelenen kredi sözleşmesi ve tediye fişlerindeki imzaların davacılara ait olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı bankanın davacılara kredi kullandırıldığı yolundaki savunmasını kanıtlayamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.