(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/4266 E. , 2010/7179 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : ... 10.İcra Mahkemesi Tarih : 29.4.2009 Nosu : 80-467 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Şikayetçi vekili Ambarlı ve ... Gümrük Müdürlüklerinin alacaklarının müflise ait sıra cetvelin
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/4266 E. , 2010/7179 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : ... 10.İcra Mahkemesi Tarih : 29.4.2009 Nosu : 80-467 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Şikayetçi vekili Ambarlı ve ... Gümrük Müdürlüklerinin alacaklarının müflise ait sıra cetvelinde üçüncü sıraya alındığını oysa alacakların dahilde işleme izin belgesi kapsamında işlem gören gümrük giriş beyannameleri muhteviyatı eşyaların aynından doğduğunu ileri sürerek alacakların rüçhanlı sıraya yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Şikâyet olunan iflas idaresi memuru gümrük vergisi alacağına konu malların masada bulunmadığını bildirerek şikâyetin reddi gerektiğini savunmuştur. İcra Mahkemesi'nce gümrük vergisine konu taşınırların masada bulunmadığı, herhangi bir şekilde satışının gerçekleşmediği, bu durumda verginin teminata bağlı olarak ertelendiği sonucuna varılması halinde İcra ve İflas Kanunu'nun 206 ncı maddesi gereğince rüçhanlı alacak olarak birinci sırada gösterilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Gümrük vergisi malın aynından doğan bir vergi olup, rüçhanlı mahiyeti gereği o malın bedelinden öncelikle ödenmesi gereken vergilerdendir. Şikâyet olunan iflas idaresi memuru malların masada bulunmadığını ileri sürmüş ve mahkemece bu beyan yeterli görülerek şikâyetin reddine karar verilmiştir. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz. İcra Mahkemesince kayıtlar ve stoklar üzerinde gerekli incelemenin yaptırılması ve varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir hüküm kurulması gerekirken şikâyet olunanın beyanı ile yetinilmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, 9.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.