15. Ceza Dairesi 2019/1011 E. , 2019/2036 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Berke Eczanesinin sahibi olan sanığın, katılan kurum ile 15.05.2006 tarihinde ilaç alım sözleşmesi düzenlendiği, sanığın 15.05.2006 ve 29/06/2007 tarih…
**15. Ceza Dairesi 2019/1011 E. , 2019/2036 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Berke Eczanesinin sahibi olan sanığın, katılan kurum ile 15.05.2006 tarihinde ilaç alım sözleşmesi düzenlendiği, sanığın 15.05.2006 ve 29/06/2007 tarihleri arasında 61 adet sahte olarak tanzim edilmiş reçete ile katılan kurumdan 60.871,17 TL haksız menfaat edinmek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum veya kuruluşları aleyhine dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda; Eczane çalışanı Mehmet Küçükavcı'nın bozma ilamı öncesi alınan beyanında, eczane çalışanı Necip Perçin'in reçetelere doktorun adını kullanarak ilaçlar yazıp, doktorun kaşesini bastığını belirtmesi karşısında; Necip Perçin'in tespit edilerek olayla ilgili beyanının alınması, gerektiği takdirde suça konu reçetelerdeki imza ve yazıların bu kişiye ait olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılması, ayrıca suça konu reçetelerde yazan ilaçların hangi hastalıklara ait olduğu ve bu hastalıkların reçete sahiplerinde bulunup bulunmadığının tespiti ile reçetelerde yazılı ilaçların ait olduğu hastalık ile hastane kayıtlarında yer alan klinik kayıtlarının uyumlu olup olmadığı hususunda ek bilirkişi raporu alınmasının ardından toplanan tüm delillerle birlikte sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.