4. Ceza Dairesi 2022/17102 E. , 2025/5724 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/3597 E., 2021/2087 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilip, duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun’un 299/1 maddesi gereği reddine karar verilerek gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesinc…
**4. Ceza Dairesi 2022/17102 E. , 2025/5724 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/3597 E., 2021/2087 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilip, duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun’un 299/1 maddesi gereği reddine karar verilerek gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararı Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi özetle; sübuta, usul ve yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, göçmenlerin, bir kısmının biletlerinin olduğunu, yolculuk için sanığa ya da birine ayrıca para vermediklerini, araca bindikten sonra birkaç kez kolluk kuvvetlerinin kontrolünden geçtiklerini beyan etmeleri, bilet listesinde bir kısım göçmen için bilet kesildiğinin ve aşamalarda araç muavini olan inceleme dışı sanık ... 'nin biletleri kontrol ettiğini belirtmesi karşısında; tüm dosya kapsamıyla, sanığın, yolcu olarak aracında bulunan kişilerin göçmen olduğunu bildiğine, göçmenleri yasal olmayan yollardan ülkeye soktuğuna veya ülkede kalmasına imkan sağladığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin bir delilin bulunmadığı gözetilmeden, mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.03.2025 tarihinde karar verildi.