4. Ceza Dairesi 2014/44841 E. , 2019/2807 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve süre tutum talebinde bulunan o yer Cumhuriyet savcısının, sonrasında verdiği dilekçeyle, temyiz isteminden sanık lehine vazgeçtiğini belirttiği anlaşıldığından, sanığın temyiz başvurusuna hasren dosya görüşü…
**4. Ceza Dairesi 2014/44841 E. , 2019/2807 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve süre tutum talebinde bulunan o yer Cumhuriyet savcısının, sonrasında verdiği dilekçeyle, temyiz isteminden sanık lehine vazgeçtiğini belirttiği anlaşıldığından, sanığın temyiz başvurusuna hasren dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1-Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalardan ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-Sanığın tüm aşamalarda, yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerinin şekline yönelik samimi beyanlarda bulunmasına rağmen, tehdit iddiasını ısrarla reddetmesi karşısında, mağdurun başkaca kanıtla desteklenmeyen ifadeleri dışında, tehdit suçundan sanığın cezalandırılmasına yeterli kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması, ./.. .2. b-Sanık ile eşi mağdure arasında çıkan münakaşa üzerine, kış günü gece yarısından sonra, hamile olan mağdurenin annesinin evine gitmesine sanığın hamilelik, kış günü ve gece yarısı olmasını düşünerek engel olduğu olayda; mağdurenin de kabul ettiği üzere sanığın, mağdurenin başına bir iş gelir düşüncesiyle, evden çıkmasına izin vermemesi, ancak sabah vakti gitmesine de engel olmaması karşısında, sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işleme iradesinin varlığının ne şekilde gerçekleştiği, yukarıda bahsedilen hususlar dikkate alınıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ...’nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.