12. Hukuk Dairesi 2013/26693 E. , 2013/33029 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/03/2013 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 08/07/2013 tarih, 2013/16688-25510 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup
**12. Hukuk Dairesi 2013/26693 E. , 2013/33029 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/03/2013 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 08/07/2013 tarih, 2013/16688-25510 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Genel haciz yolu ile yapılan ilamsız takipte borçlu vekili bakiye borç muhtırasının iptalini istemiş, mahkemenin şikayetin kabulü ile muhtıranın iptaline dair kararı Dairemizin 24.11.2011 tarih ve 6515-24071 sayılı kararı ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak bilirkişiden 17.09.2012 tarihli rapor ve 21.01.2013 tarihli ek rapor alınarak ek rapor doğrultusunda karar verilmiştir. Bozma ilamında; takibin 31.881,15 TL toplam alacak üzerinden yapıldığı, borçlunun 202,47 TL asıl alacak ile işlemiş ve işleyecek faize itiraz ettiğinden bunun dışında kalan miktara ilişkin takibin kesinleşeceği, kesinleşen kısımla ilgili muhtıra gönderilebileceği, itiraz edilen alacak kalemleri ile tahsil harcı yönünden ise bakiye borç muhtırasının iptaline karar verilmesi gerektiğinden bahisle karar bozulmuştur. Mahkeme her ne kadar 21.01.2013 tarihli ek raporu esas alarak hüküm tesis etmiş ise de, ek raporda, 28.952,67 TL asıl alacağa 2.726,01 TL işlemiş faiz eklenerek hesaplama yapılmıştır. Oysaki borçlu itirazında işlemiş ve işleyecek faize itiraz etmiş, bu yönlerden takip kesinleşmemiştir. Ek rapordaki hesaplama bozma ilamına aykırı yapılmıştır. 17.09.2011 tarihli raporda ise bozma ilamındaki hususlara uygun olarak hesaplama yapılmış olup hükme esas alınması gerekir. O halde mahkemece 17.09.2011 tarihli rapor esas alınarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. SONUÇ; Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 08.07.2013 tarih ve 2013/16688 E., 2013/25510 K. Sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.