11. Hukuk Dairesi 2014/1394 E. , 2014/8801 K. "" MAHKEMESİ :FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02.05.2013 tarih ve 2006/627-2013/107 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, la…
**11. Hukuk Dairesi 2014/1394 E. , 2014/8801 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02.05.2013 tarih ve 2006/627-2013/107 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalılardan ... Bilişim A.Ş. arasında düzenlenen sözleşmeye dayalı “...” ve “...nın sözleşmeye aykırı olarak basılarak dağıtılmış olması sebebiyle sözleşmenin 5/c maddesi gereğince 33.300,00 TL ve 6/c maddesi gereğince her bir harita için 10.000,00 TL'nin 3 katı olarak toplam 60.000,00 TL tazminatın davalı ... Bilişim'den, yine FSEK'nin 68. maddesi gereğince tespit edilecek zarar miktarının 3 katından şimdilik 5.000,00 TL'nin diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti vekili, davacı ile yapmış oldukları sözleşme kapsamında harita ürettiklerini ve diğer davalı ...'ya sattıklarını, ancak bu davalıdan ödeme alamadıklarından, sözleşmeden doğan borçlarını ödeyemediklerini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı .... Şti vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı...A.Ş, davalı ... şirketinden bedeli karşılığında haritaların alındığını ve söz konusu haritaların müşterilere ücretsiz olarak dağıtıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.