(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/181 E. , 2013/13666 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun ince…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/181 E. , 2013/13666 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği,fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Sanık ile açık kimliği tespit edilemeyen arkadaşının müştekinin evine geldikleri, burada kendilerinin... firmasının elemanı olduklarını söyleyip, müştekiye... kullanıp kullanmadığını sordukları, müştekinin kullandığını belirtmesi üzerine eve girip telefon ile bir kişiyle görüşerek müştekiden 1'den 9'a kadar bir sayı söylemesini istedikleri, müştekinin 8 rakamını söylemesi üzerine...un hediyesi olarak 86 ekran televizyon kazandığını söyleyip müştekiyi telefondaki kişiyle görüştürdükleri, telefondaki bayanın müştekiye 86 ekran televizyonu hediye olarak kazandığını, ancak 100.00 TL KDV parası vermesi halinde 106 ekran televizyon verebileceklerini söylemesi üzerine müştekinin sanığa ve yanında bulunan arkadaşına 100.00 TL para verdiği, akabinde sanık ile arkadaşının koltuk takımı da satma teklifinde bulunup konuyla ilgili kataloğu müştekiye vererek geri geleceklerini söyleyip evden gittikleri ancak geri gelmedikleri, ertesi günü telefonla müştekiyi arayarak yanlış hesap yaptıklarını,... Finans Bankasında ... adına açılmış hesaba 250.00 TL yatırması halinde televizyon ve koltuk takımını göndereceklerini beyan ettikleri ancak müştekinin şüphelenmesi nedeniyle kendisinden istenilen parayı belirtilen hesaba yatırmayıp şikayetçi olduğu olayda, mahkemenin dolandırıcılık suçunun oluştuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Dosyada mevcut adli sicil kaydından tekerrüre esas sabıkası olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.