(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/9713 E. , 2012/19302 K. "" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Elde veya üstte taşınan eşyayı özel beceri ile almak suretiyle hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkeme kararının 29.05.2008 tarihinde sanığın atandığından haberdar olduğu sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilip müdafiin hükmü temyiz etmemesi üzerine hükmün 15.09.2008 tarihi itibariyle kesinleştirild…
**(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/9713 E. , 2012/19302 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Elde veya üstte taşınan eşyayı özel beceri ile almak suretiyle hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkeme kararının 29.05.2008 tarihinde sanığın atandığından haberdar olduğu sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilip müdafiin hükmü temyiz etmemesi üzerine hükmün 15.09.2008 tarihi itibariyle kesinleştirildiği, her ne kadar kısa kararda temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağı belirtilmiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2011 tarih, 377/301 sayılı kararında da belirtildiği üzere kamu hizmeti niteliğindeki avukatlık görevini sürdürmekte olan sanık müdafiinin yüze karşı verilen kararlarda temyiz süresinin tefhim ile başlayacağını bilmesi gerektiği, bu nedenle sanığın 29.05.2008 tarihli ilk hükme yönelik 08.06.2009 tarihinde yaptığı temyiz istemi CMUK'un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresi geçirildikten sonra yapıldığı için süresinde olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİ ile Mahkemenin 12.06.2009 tarihli ek kararının ONANMASINA, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.