(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/6592 E. , 2010/13927 K. "" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 14.04.2010 Nosu : 604/217 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız, davalı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı asil ...'i…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/6592 E. , 2010/13927 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 14.04.2010 Nosu : 604/217 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız, davalı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı asil ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın ve asilin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalının eczanesine, müvekkili şirketten ilaç satın aldığını, ilaç satışları ile ilgili olarak davalıya ait taşınmazın ipotek altına alındığını, davalının satın aldığı ilaç bedellerini ödemeyince müvekkilinin ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ödeme emri tebliğ ettirdiğini ileri sürerek, davalının yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, HUMK’a göre yetkili mahkemenin davalının ikametgahı mahkemesi olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, Hakkari Yüksekova’da eczanesi varken, ... Selçuk Ecza Deposu lehine teminat olarak evini ipotek ettirdiğini, borcunu kapatarak eczanesini Niğdeye taşıdığını, ... Selçuk Ecza Deposundan 15.000 TL alacağı olduğunu, ipoteğin fekki için dava açtığını, miadı dolan ilaçları için iade faturaları kestiğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, dosya kapsamı ve defterlere dayalı bilirkişi raporu karşısındaki, davanın kısmen kabulüne, icra dosyasına davalının itirazının 25.000 TL üzerinden iptali ile takibi bu miktar üzerinden ve takipten itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faiz ile birlikte devamına, kabul edilen asıl alacak 25.000 TL üzerinden %40 oranında hesaplanan 10.000 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 825.TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 07.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.