11. Hukuk Dairesi 2024/4004 E. , 2025/2494 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNİN 2021/384 E. SAYILI DOSYASINDA HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2021/355 E., 2022/40 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davalı-birleşen davada davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri …
**11. Hukuk Dairesi 2024/4004 E. , 2025/2494 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNİN 2021/384 E. SAYILI DOSYASINDA HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2021/355 E., 2022/40 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davalı-birleşen davada davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR I. DAVA 1.Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; müvekkilinin tescilli 2020/.... (1) numaralı kutu tasarımı ve 2014/.... "... ...", 2018/... sayılı "... ... ..." ibareli markaları bulunduğunu, müvekkiline gelen tüketici şikayetleri üzerine davalıya ait ... sitesinde müvekkilinin markası ve kutu tasarımı taklit edilerek maske satışının davalı ... Şirketi tarafından yapıldığının öğrenildiğini, markanın aynı yazı stili ile yazılarak ürün ambalajında aynı şekilde konumlandırıldığını, bu durum firmaya bildirildiğinde hemen ürün görsellerinin kaldırıldığını, kutusuz maske görselleri konulduğunu, fakat müşterilerine yine ... markanın yer aldığı kutular içerisinde ürün gönderildiğini, davalı fiillerinin aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek davalı eylemlerinin müvekkili markalarına ve tasarımına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine, hükmün ilanına karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davacı vekili birleşen dosyasının dava dilekçesinde; müvekkilinin ticari faaliyetlerini ... internet sitesi üzerinden sürdürdüğünü, ... alan adının da sahibi olduğunu, davalı adına tescilli 2020/02140 numaralı tasarımının tıp sektöründe her türlü cerrahi maskenin paketlenmesi için kullanılan bir ambalaj tipi olup anonim ve klasik bir modele sahip olduğundan ayırt edicilik kriterini haiz olmadığını ileri sürerek davalı adına tescilli 2020/02140-1,2 numaralı tasarımının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı ... Danışmanlık İletişim ve Satış Ticaret Anonim Şirketi vekili asıl davaya cevap dilekçesinde; müvekkilinin ürünün satıcısı konumunda olmayıp ticari faaliyetlerini ... alan adlı internet sitesinden pazaryeri modeliyle yürütmekte olduğunu, ilgili ürünlerin müvekkili şirket tarafından satılmadığını, internet ortamında yer sağlayıcı olarak faaliyet gösteren müvekkilinin yer sağladığı içeriğin hukuka aykırı olup olmadığını ve hukuki sorumluluğu gerektirip gerektirmediğini kontrol etmekle yükümlü olmadığını, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davacı tasarımının yeni ve ayırt edici özellik taşımadığını savunarak davanın reddini istemiştir.