15. Ceza Dairesi 2015/3764 E. , 2018/3344 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi ile cezanın aynen infazı Dolandırıcılık suçundan hükümlü hakkındaki mahkumiyet hükümlerinden sonra verilen yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi ile cezanın aynen infazına dair ek karar hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapıla…
**15. Ceza Dairesi 2015/3764 E. , 2018/3344 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi ile cezanın aynen infazı Dolandırıcılık suçundan hükümlü hakkındaki mahkumiyet hükümlerinden sonra verilen yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi ile cezanın aynen infazına dair ek karar hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan duruşma sonunda, yargılanmanın yenilenmesini gerektirir bir neden bulunmadığından bahisle, talebin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlünün yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan yargılama sonucunda mahkemece 5271 sayılı CMK'nın 311. maddesinde belirtilen koşulların gerçekleşmemesi nedeniyle aynı Kanun’un 323/1. maddesi gereğince, "önceki hükmün onaylanmasına" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, aynen infazına karar verilmesi ve hükümlü hakkında CMK’nın 231, TCK’nın 50 ve 51. maddeleri yönünden değerlendirme yapılması, Kanuna aykırı olup, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2, 3 ve 4. fıkralarının çıkartılarak yerine, “22/02/2012 tarih ve 2011/752; 2012/1175 E. K. sayılı önceki hükmün onaylanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.