7. Hukuk Dairesi 2023/3958 E. , 2024/3899 K. "" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1051 E., 2023/670 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Erdemli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/415 E., 2020/42 K. Taraflar arasındaki muhdesatın aidiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Ma…
**7. Hukuk Dairesi 2023/3958 E. , 2024/3899 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1051 E., 2023/670 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Erdemli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/415 E., 2020/42 K. Taraflar arasındaki muhdesatın aidiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; müvekkilinin paydaşı olduğu 29 ada 52 parselde kayıtlı bulunan taşınmaz üzerindeki iki katlı, üstü ev, altı depo olan yapı ile 94 metrekare taş yapının ve 427 adet limon, iki adet portakal, iki adet yeni dünya, birer adet hurma ve zeytin ağaçlarının müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalılar vekili; muhdesatların yaşları ve muris ... tarafından kullanım süreleri ve nitelikleri dikkate alındığında davacının muhdesat iddiasının gerçek dışı olduğunu, muhdesatın tamamının yaşının murisin ölüm tarihinden çok öncesine tekabül ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı tarafın, dava sonunda verilecek karardan bir şekilde olumlu ya da olumsuz etkilenecek durumda olan yakın akrabalarının gerçeğe aykırı, yanlı, davalılar ve vekilleri tarafından yönlendirilmiş beyanlarına dayanılarak hüküm kurulamayacağını, dava konusu muhdesatı da müvekkilinin kendi geliriyle, kendi nam ve hesabına edindiğinin dosyadaki bilgi, belge ve tanık beyanlarıyla ispat edildiğini, zirai muhdesatın da yaşları dikkate alındığında büyük bir kısmının müvekkilinin babasının ölüm tarihinden sonra dikildiğinin bilirkişi raporuyla da açıkça ortada olduğunu belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç