11. Hukuk Dairesi 2020/409 E. , 2020/4415 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Hasımsız olarak görülen davada Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.09.2019 tarih ve 2019/231-2019/575 sayılı ek kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları v
**11. Hukuk Dairesi 2020/409 E. , 2020/4415 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Hasımsız olarak görülen davada Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.09.2019 tarih ve 2019/231-2019/575 sayılı ek kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, çek iptali ve bloke edilen çek bedellerinin iadesini talep etmiş, mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesi tarafından esastan kesin olarak reddedilmiştir. Davacı vekili bu karara karşı temyiz kanun yoluna başvurmuş olup, davacı vekilinin temyiz dilekçesi bölge adliye mahkemesince verilen kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle ilk derece mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Davacı vekili, bu kez ilk derece mahkemesi tarafından verilen temyiz başvurusunun reddine dair kararı temyiz etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesinin yollamasıyla uygulanacak 346. maddesi uyarınca, temyiz istemi başvurusunun bölge adliye mahkemesince reddedilmesi halinde bu karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulması gerekmektedir. Somut olayda olduğu gibi bölge adliye mahkemesi kararı aleyhine verilen temyiz dilekçesinin ilk derece mahkemesince reddine karar verilmiş ise, ilk derece mahkemesinin işbu ek kararına karşı HMK'nın 346/2. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulması gerekmekte olup, ilk derece mahkemesinin temyiz isteminin reddine dair kararına karşı davacı vekilince verilen kanun yoluna başvurma dilekçesini inceleyecek merci, esasa ilişkin kararı veren bölge adliye mahkemesi olduğundan, anılan kanun yolu incelemesini yapmak üzere dava dosyasının bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda yazılı gerekçelerle; dava dosyasının kanun yolu incelemesini yapmakla görevli bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.