10. Ceza Dairesi 2019/9017 E. , 2025/2301 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : Ret (sanık ve müdafiinin temyiz taleplerine yönelik) Onama (Cumhuriyet savcısının temyizine yönelik) A. Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık ve müdafiinin yüzüne karşı 28.10.2015 tarihinde verilen hükmü, sanık müdafii süresi içerisinde temyiz etmiş ise
**10. Ceza Dairesi 2019/9017 E. , 2025/2301 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : Ret (sanık ve müdafiinin temyiz taleplerine yönelik) Onama (Cumhuriyet savcısının temyizine yönelik) A. Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık ve müdafiinin yüzüne karşı 28.10.2015 tarihinde verilen hükmü, sanık müdafii süresi içerisinde temyiz etmiş ise de; sanığın 04.12.2015 tarihinde müdafiini azlettiği ve azledilen müdafiinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, B. Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; Hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi gereği 1 haftalık temyiz süresine tabi olduğu, sanığın yüzüne karşı 28.10.2015 tarihinde verilen hükmü süresinden sonra 04.12.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, C. Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnameye uygun olarak hükmün ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.